Договор поручения известен юридической науке еще со времен римского права. Во многом благодаря рецепции и дальнейшему вхождению его в систему континентального права, такой договор достаточно широко применяется субъектами в предпринимательской сфере. [5]

Что касаемо правовой природы указанного договора, в доктрине неоднократно высказывалась точка зрения, исходя из которой договорные отношения по поручению — есть не что иное, как разновидность отношений по оказанию услуг. [2] Остановимся на проблеме соотношения договора поручения и договора возмездного услуг поподробнее.

Предмет договора поручения, исходя из толкования статьи 971 ГК РФ, составляют действия юридического характера, которые выполняет доверенное лицо по указанному договору, при этом такие действия признаются совершенными самим доверителем. А в предмет договора возмездного оказания услуг, исходя из содержания статьи 779 ГК РФ, входит обязанность по совершению фактических действий.

Несмотря на различия в предмете указанных договоров, на практике зачастую договор, являющийся по своему содержанию возмездным оказанием услуг, стороны именуют как договор поручения. [4]

Схожую правовую природу с договором поручения имеет и договор комиссии. Указанные договоры одинаково предполагают совершение действий в интересах и за счет доверителя, тем самым подразумевая оказание посреднических услуг. Но существенное отличие между ними в том, что, согласно пункта 2 статьи 182 ГК РФ, по договору комиссии комиссионер, действуя в интересах комитента, действует от своего имени, тем самым не выполняя представительские функции. Кроме того, комиссионный договор по своей природе всегда возмездный, тогда как договор поручения может быть возмездным если это прямо предусмотрено нормативно-правовым актом или самим договором.

Отдельно стоит сказать о так называемом агентском договоре, занимающем «промежуточное» положение между договором поручения и договором комиссии, поскольку подобные договорные отношения урегулированы нормами, связанными как с поручением, так и с комиссией. [3] Как и комиссионный договор, агентский договор всегда носит возмездный характер и предполагает отчетность обязательного характера лица, которое действует в чужих интересах. Предмет агентского договора может составлять совершение как юридических, так фактических действий.

Агент, исходя из договора, заключенного с принципалом, может действовать от имени самого принципала, при этом все права и обязанности из сделок лежат на самом принципале. Это и сближает агентский договор с договором поручения. [1]

Что касается прекращения договора поручения и агентского договора, то оно возможно соответствующим решением любой из сторон указанных договоров, однако если в случае агентского договора, он должен быть заключен на неопределенный срок.

Итак, несмотря на то, что договор поручения схож по некоторым признакам с определенными разновидностями гражданско-правовых договоров, ему присущие особые признаки, что делает его незаменимым для применения в сфере предпринимательства.

Список литературы:

  1. Ващекина И.В. Платежные агенты -проводники кредитных организаций в новых регионах и рыночных секторах//В сборнике: Новая модель экономического роста на основе структурной модернизации в России. Материалы XVI Международной межвузовской научно -практической конференции. −2015. -С. 292 −301.
  2. Гармажапов Ц.Д. Правовая природа договора поручения в системе
  3. гражданско-правовых договоров // Правовое поле современной экономики. —
  4. 2015. — № 7. — С. 136.
  5. Ловцов Д.А. Верхоглядов А.А. Информационная безопасность судебных автоматизированных информационных систем: правовое регулирование и юрисдикция//Российское правосудие. 2008. № 8. С. 55 −64.
  6. Носикова А.А. Общие положения договора поручения и проблема разграничения его предмета от предмета договора возмездного оказания услуг // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2012. — С.33-34.
  7. Роженцев С.В., Числов А.И. Интересы субъектов малого и среднего предпринимательства: механизм правовой охраны // Юридическая наука: история и современность. — 2013. — № 9. — С. 82-93.