Protection of housing rights by employees of the penal system

Аннотация: в статье рассматриваются понятие защиты, формы, способы защиты. Защита жилищных прав сотрудниками уголовно-исполнительной системы на практике.

Abstract: the article deals with the concept of protection, forms, methods of protection. Protection of housing rights by employees of the penal system in practice.

Ключевые слова: защита, жилищные, права, сотрудники, уголовно-исполнительная система.

Key words: protection, housing, rights, employees, penal system.

Защита прав в теории гражданского права — имеющая юридическое закрепление возможность наделенного правом лица применять законные меры, чтобы восстановить при нарушении или оспаривании свое личное субъективное право.

Причем это как сами непосредственные действия такого лица, так и государственных органов, куда он имеет право на обращение для помощи и содействия.

Предмет — как право субъекта, так и его законные интересы (интересы, не опосредованные, существующие самостоятельно (защита чести и достоинства, право на обращение и т.д..

Форма — это как внешне выражаются меры, используемые лицом при защите своих прав и интересов.

Имеется ее два вида:

— юрисдикционная- непосредственные действия специально управомоченных на то органов государственной власти в рамках процессуального нормативного регулирования.

Черты:

-применение их возможно только государственными органами в рамках их компетенции;

-непосредственные действия данных органов определяются законом;

— итогом их применения является появление юридических последствий.

— неюрисдикционная — совершаемые действия субъектами и организациями в самостоятельном порядке. Государственные органы не привлекаются.

Виды:

-самозащита;

— оперативное воздействие;

Способы осуществления прав различны, примерно определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Но все они разграничиваются на фактические (непосредственные) и юридические (с учетом норм права).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации: Способы защиты:

-признание права;

— восстановление положения, нарушенного права и пресечения действий, его нарушающих или образующих такую угрозу;

— признание недействительной оспоримой сделки и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

— признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

— самозащита права;

— присуждение к исполнению обязанности в натуре;

— возмещение убытков;

— взыскание неустойки;

— компенсация морального вреда;

— прекращение или изменение правоотношений;

— неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

— иные способы, предусмотренные законом.

Все вытекает из норм права.

В практической деятельности право на жилище защищается различными путями:

-чаще — в форме жалоб, обращений, заявлений как непосредственно в учреждение или территориальный орган, так и в ФСИН России (только за 2016-2018 на примере Свердловской области рассмотрено более 300 обращений по жилищным вопросам;

-самостоятельного обращения в судебные органы с исками о признании права или обжаловании действий (бездействий) государственных органов

(по статистике их более 50% от всех судебных дел в террорганах, ФСИН России;

-в органы прокуратуры, следствием чего, являются представления по устранению нарушенных прав от прокуратуры или их самостоятельное обращение в судебные органы в защиту прав граждан, к ним обратившихся;

-запись на прием в общественные приемные и т.д.

-самозащита

Причем практика неоднозначна, в последнее время все чаще не в пользу самих граждан и связано это с несовершенством законодательной базы.

Подводя итог, хочется отметить, что приоритетность права субъективного на жилище видна очень явно, как и несовершенства законодательной базы, требующие, в свою очередь, защиты права. Способы, формы защиты многообразны, но все они нацелены на достижение конституционного права на жилище.

Но в любом случае, законодательство в отношении жилищных прав сотрудников уголовно-исполнительной системы за последние годы значительно улучшилось и стало более реальным и действенным несмотря на недостатки, но «нет предела совершенству».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения — 24.04.2019 г.).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ// СПС «Консультант Плюс» (дата обращения — 23.04.2019 г.).
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 — 5«(Под ред. Л.В. Санниковой) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения — 24.04.2019 г.).