На основе изучения и систематизации взглядов на видовой объект преступлений, объединенных гл. 28 УК РФ, делается вывод о том, что в качестве видового объекта преступлений в сфере компьютерной информации выступает информационная безопасность в сфере использования компьютерной техники, понимаемая как общественные отношения, обеспечивающие состояние защищенности производства, хранения, передачи, использования, обработки компьютерной информации и нормального функционирования компьютерной техники от различных посягательств. Определение видового объекта подобным образом позволит более четко отграничивать эти преступления от иных преступлений против информационной безопасности, а законодателю — более эффективно реагировать на криминализацию деяний, посягающих на отношения в сфере обеспечения информационной безопасности и связанных с использованием новых компьютерных технологий для обработки информации, дополняя систему новыми составами преступлений.
Критический анализ существующих точек зрения к определению непосредственного объекта неправомерного доступа к компьютерной информации позволил сделать вывод о том, что непосредственным объектом неправомерного доступа к компьютерной информации выступают отношения в сфере создания, получения, хранения, использования и распространения компьютерной информации, охраняемой законом, обеспечивающие стабильное и устойчивое состояние информационной безопасности и нормальную работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.[1]
При характеристике объективной стороны данного состава преступления отмечается насыщенность диспозиции статьи техническими терминами, которым даются авторские определения, основанные на анализе различных точек зрения по поводу рассматриваемых дефиниций (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации; уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации; нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети). С учетом противоречий в законодательном описании объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, вносится предложение о криминализации преступных действий с компьютерной информацией ограниченного доступа.
На основе исследования формы вины применительно к каждому последствию, перечисленному в диспозиции ст. 272 УК РФ, сделан вывод, что наряду с умыслом неосторожность является возможной формой вины данного преступления (за исключением случаев, когда последствием неправомерного доступа к компьютерной информации выступает модификация информации). [2]
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 272 УК РФ (при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), является общим: вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Затрагивая проблему влияния формы соучастия на дифференциацию уголовной ответственности за содеянное, диссертантом аргументировано предлагается в ст. 272 УК РФ выделить отдельную часть, содержащую особо квалифицирующий признак: «преступление, совершенное организованной группой».
Кроме того, отмечается, что при совершении преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, следует говорить о специальном субъекте преступления, поскольку лица, о которых идет речь, обладают дополнительными признаками. Исследование признака «лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети» в качестве признака, отягчающего ответственность за преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ, позволило сделать вывод о том, что к таковым относятся: а) лица, выполняющие функциональные обязанности по работе с компьютерной информацией; б) лица, осуществляющие по характеру своей трудовой деятельности техническое обслуживание аппаратной части ЭВМ.
Исходя из того, что исследуемое преступление является преступлением с отдаленным в пространстве результатом и определение места его совершения затруднено, автор на основании рассмотренных мнений по поводу затронутого вопроса предлагает местом совершения преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, признавать Россию, если хотя бы какая-то часть этого преступления была совершена на территории Российской Федерации.
Литература:
- Сало И.А. Проблемы определения признаков объективной стороны неправомерного доступа к компьютерной информации // Право и государство: теория и практика. 2009. № 5 (53). — С.
114–118. - Вишнякова И.А. Субъективная сторона неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) // Актуальные вопросы теории и практики прокурорско-следственной деятельности:
8-я научно-практическая конференция молодых ученых, 23 апреля 2005 г.: тезисы выступлений. — СПб. 2005. — С.37–38.