Выявление объекта преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ, представляется особенно трудоемким ввиду существования в теории уголовного права большого спектра подчас противоположных мнений на этот счет, неоднозначности самого понятия «объект преступления» и сложности рассматриваемого состава, а также уже давно критикуемой в литературе противоречивости деления УК РФ на разделы и главы.
После рассмотрения существующих в литературе точек зрения на объект анализируемого преступления формулируется собственное понятие объекта организации объединения, посягающего на личность и права граждан. Исходя из данного определения, указывается на необходимость перемещения ст. 239 УК РФ в главу 19 «Преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина» раздела VII «Преступления против личности».
Преступление, предусмотренное ст. 239 УК РФ, явно «выбивается» из ряда других преступлений, выделенных в главу 25 УК РФ (ст. 228,228.1,228.2,229,230,231,232,233,234,235,236, 237 и 238 УК РФ), для которых отнесение непосредственного объекта к категории «здоровье населения» не вызывает сомнения.
Созданным в смысле ст. 239 УК РФ признается такое объединение, которое уже фактически начало противоправную деятельность, поскольку говорить о «сопряженности» можно лишь в том случае, когда налицо реально совершенные деяния. Для объединения, обладающего официальным статусом, фактическое создание в качестве деструктивного объединения может быть осуществлено как до, так и после государственной регистрации вследствие изменений целей функционирования и несовпадения их с первоначальными.
Руководство общественным или религиозным объединением заключается, прежде всего, в определении целей функционирования такого объединения, средств их достижения, в распределении обязанностей между участниками и направлении их совместных усилий на достижение общих целей. Преступление в данном случае считается оконченным с момента выполнения первого управленческого акта в рамках уже созданного деструктивного объединения.
Предлагается закрепить в диспозиции нормы такой признак, как побуждение лица к отказу от пользования правами и свободами человека и гражданина, поскольку не редко потерпевшие, следуя культивируемой объединением идеологии, отказываются от таких прав, как: право на квалифицированную медицинскую и юридическую помощь, право на участие в управлении делами государства и т.д.
Участие в деструктивном объединении представляет совершение определенных поступков в интересах данного объединения.[2] Участник должен признавать и разделять деструктивную идеологию объединения и те практики, которые применяются для достижения целей объединения. При привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 239 УК РФ в связи со спецификой приемов и методов, используемых деструктивными объединениями, необходимо оценить сущность участия конкретного лица в деструктивном объединении, а именно — добровольность совершения тех или иных действий, образующих состав участия.
Субъектом анализируемого преступления является вменяемое, виновное лицо, достигшее
Преступление, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 239 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. В связи с высокой степенью латентности организации объединения, посягающего на личность и права граждан, предлагается закрепить примечание к статье 239 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности ввиду деятельного раскаяния субъекта преступления. Отмечается, что для формулирования названий ст. 208,210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ был использован один и тот же термин. Под «организацией» подразумевается определенная «совокупность процессов или действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого»/ 2]
Подчеркивается, что наибольшую сложность составляет разграничение ст. 239 и 282.1 УК РФ. Рассматриваются различные варианты квалификации организации объединения, посягающего на личность и права граждан, в случае побуждения к совершению преступлений экстремистской направленности.
Литература:
- Бидова Б.Б. Общекриминологическое противодействие молодежному экстремизму //В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы Международной заочной научной конференции. Ответственный редактор: О.А. Шульга. 2012.- С.
75-77. - Бидова Б.Б. Проблема противодействия политическому экстремизму на Северном Кавказе: анализ и пути решения //Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № S. — С. 145.