Выявление объекта пре­ступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ, представляется особенно трудоемким ввиду существования в теории уголов­ного права большого спектра подчас противоположных мне­ний на этот счет, неоднозначности самого понятия «объект преступления» и сложности рассматриваемого состава, а так­же уже давно критикуемой в литературе противоречивости деления УК РФ на разделы и главы.

После рассмотрения существующих в литературе точек зрения на объект анализируемого преступления формулируется собствен­ное понятие объекта организации объединения, посягающего на личность и права граждан. Исходя из данного определения, указы­вается на необходимость перемещения ст. 239 УК РФ в главу 19 «Преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина» раздела VII «Преступления против личности».

Преступление, предусмотренное ст. 239 УК РФ, явно «вы­бивается» из ряда других преступлений, выделенных в главу 25 УК РФ (ст. 228,228.1,228.2,229,230,231,232,233,234,235,236, 237 и 238 УК РФ), для которых отнесение непосредственного объ­екта к категории «здоровье населения» не вызывает сомнения.

Созданным в смысле ст. 239 УК РФ признается такое объ­единение, которое уже фактически начало противоправную дея­тельность, поскольку говорить о «сопряженности» можно лишь в том случае, когда налицо реально совершенные деяния. Для объединения, обладающего официальным статусом, фактиче­ское создание в качестве деструктивного объединения может быть осуществлено как до, так и после государственной реги­страции вследствие изменений целей функционирования и несовпадения их с первоначальными.

Руководство общественным или религиозным объедине­нием заключается, прежде всего, в определении целей функ­ционирования такого объединения, средств их достижения, в распределении обязанностей между участниками и направ­лении их совместных усилий на достижение общих целей. Пре­ступление в данном случае считается оконченным с момента выполнения первого управленческого акта в рамках уже соз­данного деструктивного объединения.

Предлагается закрепить в диспозиции нормы такой при­знак, как побуждение лица к отказу от пользования правами и свободами человека и гражданина, поскольку не редко потер­певшие, следуя культивируемой объединением идеологии, от­казываются от таких прав, как: право на квалифицированную медицинскую и юридическую помощь, право на участие в управлении делами государства и т.д.

Участие в деструктивном объединении представляет со­вершение определенных поступков в интересах данного объе­динения.[2] Участник должен признавать и разделять деструктив­ную идеологию объединения и те практики, которые применя­ются для достижения целей объединения. При привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 239 УК РФ в связи со спецификой приемов и методов, используемых деструктивными объедине­ниями, необходимо оценить сущность участия конкретного лица в деструктивном объединении, а именно — добровольность со­вершения тех или иных действий, образующих состав участия.

Субъектом анализируемого преступления является вменяе­мое, виновное лицо, достигшее 16-ти лет. Отдельные уголов­ные дела, возбужденные по ст. 239 УК РФ, демонстрируют, как виновные в организации объединения, посягающего на лич­ность и права граждан, признаваемые впоследствии невменяе­мыми, причиняют вред большому количеству лиц.

Преступление, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 239 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. В связи с высокой степенью латентности организации объ­единения, посягающего на личность и права граждан, предла­гается закрепить примечание к статье 239 УК РФ об освобож­дении от уголовной ответственности ввиду деятельного рас­каяния субъекта преступления. Отмечается, что для формулирования названий ст. 208,210, 239, 282.1, 282.2 УК РФ был использован один и тот же тер­мин. Под «организацией» подразумевается определенная «со­вокупность процессов или действий, ведущих к образованию и совершенствованию взаимосвязей между частями целого»/ 2]

Подчеркивается, что наибольшую сложность составляет раз­граничение ст. 239 и 282.1 УК РФ. Рассматриваются различные варианты квалификации организации объединения, посягающего на личность и права граждан, в случае побуждения к соверше­нию преступлений экстремистской направленности.

Литература:

  1. Бидова Б.Б. Общекриминологическое противодействие молодежному экстремизму //В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы Международной заочной научной конференции. Ответственный редактор: О.А. Шульга. 2012.- С. 75-77.
  2. Бидова Б.Б. Проблема противодействия политическому экстремизму на Северном Кавказе: анализ и пути решения //Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № S. — С. 145.