Поскольку вред в результате таких деяний может быть причинен не только собственнику, но и владельцу имущества, а также лицу, в чьем законном поль­зовании или распоряжении находится имущество, видовым объектом указан­ной группы преступлений признаются отношения, возникающие по поводу распределения и перераспределения материальных благ, влекущие основа­ния для возникновения права пользования, владения или распоряжения иму­ществом. Дополнительным непосредственным объектом для конкретного имущественного преступления, совершенного с применением психического насилия, будет личность, ее право на жизнь, на здоровье, право на свободу, отношения, складывающиеся по поводу оценки человека, его качеств и дей­ствий обществом и самим собой.

Особое внимание при рассмотрении объекта преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия, уде­ляется предмету указанных преступлений, которым признается имущество (в гражданско-правовом понимании), выгоды имущественного характера, поведение человека и воздействие на который необходимо для достижения основной цели — завладения имуществом или получения выгоды.

При изучении объективной стороны преступлений против собствен­ности акцент сделан на психическом насилии как средстве их совершения. Видами психического насилия, которые могут выступать в качестве спо­соба имущественных преступлений, автор называет обман, угрозу, издева­тельство на глазах у потерпевшего над его родными или близкими, управ­ляемое воздействие на психику — гипноз, а также жестокое обращение с животными.

Объективная сторона преступлений против собственности, совершаемых с применением психического насилия, выражается в получении имущественной выгоды или причинении имуще­ственного ущерба при помощи любого вида психического насилия (обман, гипноз, угроза, издевательство на глазах у потерпевшего над его родными и близкими, а также над животными), причем деяние может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия.

Особенностью субъективной стороны преступлений данной категории являются мотивы, подробно изученные диссертантом. По мнению соискате­ля, мотив политической, идеологической, расовой, национальной или рели­гиозной ненависти или вражды, а также мотив ненависти или вражды в отно­шении какой-либо социальной группы должен найти отражение в статье об ответственности за применение психического насилия. Кроме того, при квалификации имущественных преступлений необходимо учитывать воз­можность использования преступником эффекта от психического насилия, примененного непосредственно перед хищением (не охваченного преступ­ным умыслом) в процессе совершения другого преступления. Так, примене­ние насилия из хулиганских или других побуждений и последующее хище­ние или уничтожение имущества, образующие по сути два разных состава преступления, следует квалифицировать как хулиганство в совокупности с насильственным преступлением против собственности, поскольку в дан­ном случае имеет место неспособность потерпевшего в результате применен­ного к нему насилия в дальнейшем адекватно воспринимать причинение ему имущественного ущерба.

В частности, обращается внимание на причи­ны, вызывающие данные вопросы: отсутствие единообразного толкования правоприменителем понятия «психическое насилие», вызванное, в свою очередь, отсутствием соответствующего определения в законе; отрицание правоприменителем в некоторых случаях возможности использования пси­хического насилия в качестве способа совершения преступления; наличие таких форм воздействия на психику потерпевшего, отнесение которых одно­значно к физическому или психическому насилию на практике вызывает затруднения.

Литература:

  1. Бидова Б.Б. Соотношение принципов уголовного законодательства и уголовно-правовой политики //Молодой ученый. 2013. № 10. — С. 423-425.
  2. Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э., Муцалов Ш.Ш. Уголовное право: особенная часть Учебник. В 2-х томах. — Кисловодск: Магистр, 2016. — 399с.