В дореволюционное время ученые использовали понятии объект и предмет обозначая то что страдает от преступления, в те времена их не разделяли друг от друга, а употребляли как термины обозначающие одно и тоже понятия, первые предпосылки разделения объект и предмета преступного посягательства в Российском уголовном праве появилась в конце 19 века. Когда многие ученые стали давать определение предмета как вещь которая существует, иными словами когда начали определять Предмет преступного посягательства как уже сформулировавшее и реально существующая вещь материального мира, которая имеет физическую форму. Данное разделения является спорным, одни ученые считают что необходимо разделить предмет преступного посягательства от объекта преступных посягательств как самостоятельный элемент состава преступления, а другая часть ученых считают, что такой необходимости нет.

Л.С. Белогриц — Котляревский, например, предполагал, что "...объектом преступления с формальной стороны является правопорядок государства. С материальной же стороны объектом преступления являются те жизненные блага или интересы, которые охраняются юридическими нормами"[1]

Из этого определения видно, что преступное деяние направлена — с одной стороны на право в целом , а с другой стороны на частное право и интересы конкретных лиц.

А более внятно мысль о надобности разделения сформулировал другой известный ученый Н.С. Таганцев он говорил: "Для бытия преступного деяния необходим определенный, материально или идеально существующий, право-проявляющий предмет. Субъективное право делается доступным для посягательства на него только тогда, когда оно реализовалось, воплотилось в сочинении, картине, доме, поместье и т.п."[2]

По мнению Таганцева предмет это материальная вещь которая существует независимо от объекта, имеет определенную форму, которую можно ощутить, посмотреть.

Конечно, разделить предмет от объекта необходимо ведь предмет это то по поводу чего возникают общественные отношение которые именуются объектом преступных посягательств. Но нужно заметить, что далеко не во всех преступлениях присутствует предмет преступного посягательства, он является факультативным элементом

Совершая преступные деяния, преступные посягательства непосредственно воздействует на определенные материальные вещи, которые признаются предметом преступления.

Но нельзя забывать что непосредственный объект тоже отвечает, охватывает данные вещи и не только вещи, а даже те благи которые не может охватить предмет, такие как : жизнь здоровье, честь и достоинство.

Непосредственный объект — это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, охраняемое уголовным законом, на которое непосредственно совершается преступное посягательство, в результате чего ему причиняется вред либо создается возможность причинения такого вреда [3]

Так, В. В. Сверчков своей книги определяет как: Предмет преступного посягательства — это имеющая стоимостную оценку вещь материального мира воздействие на которую влечет причинения вреда объекту преступного посягательства [4]

Однако, предмет преступного посягательства можно различит от объекта преступного посягательства тем, что предмету преступных посягательств большинстве случая не причиняется вред вообще, а непосредственному объекту причиняется вред.

Соотношение объекта и предмета преступных посягательств как целое и части. ведь объект преступных посягательств на столько большое значения имеет и охватывает обширный круг интересов, благ ценностей неотделимых от субъект, а предмет преступных посягательств это овеществленные материалы имеющие формы и стоимостную оценку.

Таким образом вышеуказанные исследования и обсуждения разными учеными привели к тому, что ученые пришли к единому пониманию, что нужно различать объект от предмета и дает понять значимость объект и предмета преступных посягательств и их взаимообусловленность.

Литература

  1. Конспект курса уголовного права, читанного проф. Л.С. Белогриц-Котляревским. — Киев, 1892. — 342с.
  2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. —М.: Наука, 1994. — 232с.
  3. Батычко В. Т уголовное право. общая и особенная часть. курс лекций 2006 год
  4. В.В. Сверчков Уголовное право (Общая и Особенная часть ). — М.: Юрайт 2011, — 657с.