Преступление, предусмотренное ст. 214 Уголовного кодекса РФ, имеет ряд общих с другими, смежными, преступлениями признаков, что создаёт дополнительные трудности при его квалификации. Следовательно, необходимо выявить и указать на те признаки, которые дают основание для отграничения вандализма от этих смежных преступлений. Это позволит избежать возможных ошибок при квалификации общественно опасных деяний, имеющих сходство с проявлениями вандализма. К таковым, т.е. к смежным с вандализмом составам преступлений, следует отнести преступления, предусмотренные статьями 167 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества», 212 «Массовые беспорядки», 213 «Хулиганство», 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры», 344 «Надругательство над телами умерших местами их захоронения» и 267 «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения» Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Зачастую проявления вандализма можно наблюдать при массовых беспорядках, что порой может привести к ошибкам при квалификации этих деяний. В отличие от вандализма, имеющего своим непосредственным объектом общественный порядок, в преступлении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 212 УК РФ, таковым является общественная безопасность. Различие составов указанных преступлений состоит и в том, что вандализм может быть совершён как группой лиц, так и одним субъектом данного преступления, а массовые беспорядки совершает большое количество лиц, они сопровождаются насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооружённого сопротивления представителям власти. Особенно важно отграничение признаков вандализма (осквернение и порча) от преступных действий, связанных с таким посягательством на имущество как погромы.
Состав вандализма необходимо отграничивать от других преступлений, выявляя сходства и отличия рассматриваемых составов по особенностям их объективных и субъективных признаков, интенсивности и общественной опасности этих деяний, обстановки их совершения и других обстоятельств.
Так, в отличие от хулиганства вандализм, как правило, совершается не прилюдно, что порой служит серьезным препятствием к его раскрытию. Так, из 11 зарегистрированных актов вандализма, совершенных в Дагестане с 2009 по 2013 гг., три уголовных дела были прекращены по ч. 1 п. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лиц, их совершивших.
За период действия нормы о вандализме был выявлен только один случай ошибки в его квалификации. Так, 1 ноября 2005 г. житель села Кахабросо Унцукульского района Республики Дагестан на территории кладбища этого же села повредил памятник-обелиск, установленный в честь воинов-земляков, павших в Великой Отечественной войне. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 243 УК РФ. Однако, поскольку этот памятник-обелиск не был внесен в государственный реестр памятников, находящихся под охраной государства, суд действия М. переквалифицировал на ст. 214 УК.
Субъектом смежных составов преступлений, предусмотренных ст. 167, 212, 213 (ч. 1), 243, 244, является лицо, достигшее 16 лет. Уголовная ответственность за вандализм наступает с 14 лет, так же как и при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ст. 267 УК РФ.
Литература:
- Саламов М.О. Вандализм: возникновение, сущность и его разновидности // Современное право. — 2011. — № 5. — С.
23-27. - Магомедова М.М. К вопросу о дифференциации вандализма в российском уголовном и административном законодательствах //Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — С.
33-38.