Ввиду высокой латентности данного вида преступления основными источниками информации о деятельности создателей, руководителей и участников деструктивных объединений являются СМИ; опросы и интервью адептов; общероссийские социологические опросы, затрагивающие вопросы религии и проблемы сектантства; анкетирование работников правоохранительных органов; интервью представителей общественных и религиозных объединений, организующих противодействие деятельности деструктивных объединений и реабилитацию их бывших последователей.[1]
Проведя всестороннее и полное исследование данного преступного явления мы пришли к следующим выводам.
Во-первых, деструктивные объединения появляются в наиболее нестабильные, кризисные периоды. Это происходит тогда, когда традиционные институты государства и общества более не способны оказать гражданам необходимую помощь в решении возникающих экономических, социальных, нравственно-духовных, политических и иных проблем, когда доверие по отношению к власти и ее основным структурным институтам подорвано. Именно тогда люди отправляются на поиск новых средств и методик достижения лучшей жизни, которые не всегда являются безобидными для их физического и психического здоровья, материального и социального положения. [2]
Во-вторых, к детерминантам преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ, на современном этапе относится также низкая информационная безопасность российского общества, прежде всего, со стороны Интернет-ресурсов. В-третьих, чрезвычайные происшествия (в частности, теракты) и отсутствие эффективной системы помощи пострадавшим от них гражданам могут спровоцировать деятельность отдельных деструктивных объединений. В-четвертых, недостаточный уровень профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов по вопросам эффективного противодействия и пресечения организации объединений, посягающих на личность и права граждан, и отсутствие системы координации деятельности органов различных уровней (суда, прокуратуры, следственного комитета) способствуют дальнейшему функционированию деструктивных объединений.
Нами были проведены исследования половозрастных особенностей лидеров деструктивных объединений, их социальный статус и характерные качества личности.
Лидеры деструктивных объединений эксплуатируют как очевидную предрасположенность своих потенциальных последователей (например, возраст), так и те слабые места (недавний развод, смерть близкого человека, тяжелая болезнь и т.д.) и черты личности (повышенная внушаемость, тщеславие), выявленные вербовщиком в ходе беседы, для вовлечения в деятельность объединения.
На основе положительного опыта отдельных субъектов РФ делается вывод о необходимости регулярного проведения оперативно-профилактических мероприятий с участием несовершеннолетних и членов их семей. В общеобразовательных учреждениях инспектора по делам несовершеннолетних должны организовывать соответствующие беседы и лекции, быть задействованы в проведении родительских собраний и классных часов. В высших учебных заведениях необходимо инициировать проведение совместных конференций и семинаров с представителями правоохранительных органов, в рамках которых было бы возможным разъяснить студентам действительную степень общественной опасности деструктивных общественных и религиозных организаций, а также раскрыть наиболее типичные способы их функционирования.
Подчеркивается, что детерминанты организации деструктивных объединений на микросоциальном уровне тесно связаны с теми социальными-экономическими изменениями, которые произошли в российском обществе на макросоциальном уровне за последние 20 лет.
Литература:
- Бидова Б.Б. Общекриминологическое противодействие молодежному экстремизму //В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы Международной заочной научной конференции. Ответственный редактор: О.А. Шульга. 2012.- С.
75-77. - Бидова Б.Б. Проблема противодействия политическому экстремизму на Северном Кавказе: анализ и пути решения //Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № S. — С. 145.