Ввиду высокой латентности данного вида преступления основными источниками информации о деятельности создателей, руководителей и участников дест­руктивных объединений являются СМИ; опросы и интервью адептов; общероссийские социологические опросы, затрагиваю­щие вопросы религии и проблемы сектантства; анкетирование работников правоохранительных органов; интервью представи­телей общественных и религиозных объединений, организую­щих противодействие деятельности деструктивных объедине­ний и реабилитацию их бывших последователей.[1]

Проведя всестороннее и полное исследование данного преступного явления мы пришли к следующим выводам.

Во-первых, дест­руктивные объединения появляются в наиболее нестабильные, кризисные периоды. Это происходит тогда, когда традиционные институты государства и общества более не способны оказать гражданам необходимую помощь в решении возникающих эко­номических, социальных, нравственно-духовных, политических и иных проблем, когда доверие по отношению к власти и ее ос­новным структурным институтам подорвано. Именно тогда люди отправляются на поиск новых средств и методик достижения лучшей жизни, которые не всегда являются безобидными для их физического и психического здоровья, материального и социаль­ного положения. [2]

Во-вторых, к детерминантам преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ, на современном этапе отно­сится также низкая информационная безопасность российского общества, прежде всего, со стороны Интернет-ресурсов. В-треть­их, чрезвычайные происшествия (в частности, теракты) и отсут­ствие эффективной системы помощи пострадавшим от них гра­жданам могут спровоцировать деятельность отдельных деструк­тивных объединений. В-четвертых, недостаточный уровень про­фессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов по вопросам эффективного противодействия и пресе­чения организации объединений, посягающих на личность и права граждан, и отсутствие системы координации деятельно­сти органов различных уровней (суда, прокуратуры, следствен­ного комитета) способствуют дальнейшему функционированию деструктивных объединений.

Нами были проведены исследования половозрастных особенностей лиде­ров деструктивных объединений, их социальный статус и ха­рактерные качества личности.

Лидеры деструктивных объединений эксплуатируют как очевидную предрасположенность своих потенциальных после­дователей (например, возраст), так и те слабые места (недав­ний развод, смерть близкого человека, тяжелая болезнь и т.д.) и черты личности (повышенная внушаемость, тщеславие), вы­явленные вербовщиком в ходе беседы, для вовлечения в дея­тельность объединения.

На основе положительного опыта отдельных субъектов РФ делается вывод о необходимости регулярного проведения опе­ративно-профилактических мероприятий с участием несовер­шеннолетних и членов их семей. В общеобразовательных уч­реждениях инспектора по делам несовершеннолетних долж­ны организовывать соответствующие беседы и лекции, быть задействованы в проведении родительских собраний и класс­ных часов. В высших учебных заведениях необходимо иниции­ровать проведение совместных конференций и семинаров с представителями правоохранительных органов, в рамках ко­торых было бы возможным разъяснить студентам действитель­ную степень общественной опасности деструктивных общест­венных и религиозных организаций, а также раскрыть наибо­лее типичные способы их функционирования.

Подчеркивается, что детерминанты организации деструк­тивных объединений на микросоциальном уровне тесно свя­заны с теми социальными-экономическими изменениями, ко­торые произошли в российском обществе на макросоциальном уровне за последние 20 лет.

Литература:

  1. Бидова Б.Б. Общекриминологическое противодействие молодежному экстремизму //В сборнике: Актуальные вопросы юридических наук Материалы Международной заочной научной конференции. Ответственный редактор: О.А. Шульга. 2012.- С. 75-77.
  2. Бидова Б.Б. Проблема противодействия политическому экстремизму на Северном Кавказе: анализ и пути решения //Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № S. — С. 145.