Аннотация: основным элементом в структуре борьбы с преступностью органов следствия и дознания является раскрытие и расследовании преступлений, которые регулируется нормами уголовно-процессуального права. Эффективность расследования преступлений зависит от быстроты собирания информации, имеющей отношение к факту содеянного. Процесс расследования преступления «по горячим следам» зависит от организованности расследования, он должен быть построен посредством планирования и слаженной работы с оперативными сотрудниками.
Abstract: the basic element in the structure of crime-fighting bodies of investigation and inquiry is the disclosure and investigation of crimes, which is regulated by norms of criminal procedural law. The efficiency of investigation of crimes depends on the speed of gathering information relevant to the fact of the offense. The process of investigation of a crime «without delay» depends on the organization of the investigation, it needs to be built through planning and teamwork with operational staff.
Ключевые слова: следственные ситуации, оперативно-разыскная информация, достоверность доказательств, требования к расследованию.
Key words: investigative situation, operational-investigative information, the reliability of the evidence requirements for the investigation.
To the question of the efficiency of investigation of crimes
«hot pursuit».
В научной литературе под расследованием преступлений «по горячим следам» понимается система следственных действий, оперативно-разыскных и организационных мероприятий, осуществляемых немедленно или в кратчайшие сроки после обнаружения преступления в целях установления криминалистически значимой информации о событии преступления, лице, совершившем это деяние, и всех других обстоятельствах, имевших значение по уголовному делу [1].
Особенностью расследования и впоследствии раскрытия преступлений «по горячим следам» заключается в том, что это один из наиболее эффективных методов обнаружения информации о личности неизвестного преступника.
Проблематика заключается в том, что, с одной стороны, расследуется преступление в кратчайшие сроки, а с другой, может возникнуть вопрос: насколько законно и обоснованно лицу предъявлено обвинение в совершении преступления. Не окажется ли в последствии так, что лицо сделало самооговор или же по другим причинам непричастно к совершению преступления, возможно в целом отсутствует состав преступления или событие преступления.
В этой связи нам представляется, что раскрытие преступлений по горячим следам должно ставить целью эффективность расследования преступлений. Для нас представилась интересной точка зрения А.Р. Сысенко, которая пишет о том, что современные авторы обращают внимание, в основном, на два фактора — время и непрерывность действий. Однако, не менее важную роль в раскрытии и расследовании преступлений «по горячим следам», играет и такой фактор, как эффективность. Данный вывод основывается на том, что при раскрытии и расследовании преступлений по горячим следам должны приниматься меры по использованию наиболее действенных в данный момент взаимодействующих между собой сил и средств. Если же проводимые мероприятия не дают должного результата, они незамедлительно должны заменяться другими, соответствующими сложившейся следственной ситуации. При этом эффективность принимаемых мер должна определяться исходя не только из времени и средств, но и максимального соблюдения гарантированных действующим законодательством прав и свобод участников уголовно-процессуальной деятельности [2].
По нашему мнению, эффективность расследования как преступлений в целом, там и по горячим следам обусловливается ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ). В частности, все предварительно расследование по уголовному делу должно основываться на том, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
В этой связи мы полагаем, что расследование «по горячим следам» с соблюдением ст. 6 УПК РФ будет выступать показателем высокопрофессиональной работы органов предварительного расследования. Данное положение объяснимо тем, что быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений далеко не всегда может быть успешно решено при потере большинства или даже части доказательственной и иной криминалистической информации, и особенно данных, указывающих, например, на личность неизвестного преступника, возможное место его нахождения. Потеря же какой-то части указанной информации в начале расследования возможна по самым различным причинам объективного и субъективного характера. Однако среди этих причин значительную роль играет временной фактор. По общему правилу, чем больше времени прошло с момента совершения преступления и начала расследования, тем больше следов преступления исчезает, а лица, совершившие преступление, имеют реальную возможность скрыться от следствия [3]. Например, при определенных погодных условиях отпечатки пальцев испаряются за три часа, или же от следов преступления на почве после дождя порою не остается ничего.
Тем не менее, при организованной и слаженной работе сотрудников органов предварительного расследования, качество работы обеспечивает как законное возбуждение, так и доведение уголовного дела до его рассмотрения в суде.
Современные авторы полагают, что раскрытыми по горячим следам преступления следует считать те, которые совершены неизвестными лицами, подозреваемые установлены органами дознания и следствия в течение 3 или 10 суток с момента обнаружения преступления, при условии, если следственные и разыскные действия проводились в это время непрерывно. Когда расследуется многоэпизодное дело, процесс раскрытия по горячим следам может продолжаться
По мнению Р.С. Белкина: "раскрыть преступление по горячим следам — значит решить эту задачу в максимально сжатые сроки — за трое суток с момента, когда были обнаружены признаки преступления или поступило сообщение о нем (в отдельных, особо сложных случаях этот срок увеличивается до
Интерес представляет то, что в условиях, например, мегаполиса, крупного районного центра или города наиболее ценными для успешного раскрытия преступлений «по горячим следам» являются первые 3 часа после его совершения; в сельской местности благоприятные условия сохраняются в течение 12 часов. Конечно, следует иметь в виду, что в каждом конкретном случае в зависимости от вида преступления и сложившейся ситуации возможны и отклонения от указанных параметров времени. В любом случае крайне необходимо, чтобы с момента получения информационного сигнала о событии преступления и до начала производства следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий прошло как можно меньше времени [6].
Однако, эффективность расследования преступлений «по горячим следам» в максимально короткие сроки затрудняется по ряду причин. Эти причины связаны с недостатками в технико-криминалистической оснащенности. Например, к наиболее распространенным недостаткам в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия преступлений «по горячим следам» относятся: низкая техническая оснащенность и недостаточный уровень ее постоянной готовности; слабая организация работы по созданию и накоплению массива криминалистических учетов; низкие темпы развертывания технико-криминалистических средств на месте производства следственных действий; недостаточно результативное обнаружение следов и их предварительное исследование; несвоевременная проверка по криминалистическим и иным учетам следов и объектов; необоснованно низкий уровень использования результатов экспертных исследований на первоначальном этапе расследования преступлений; неэффективная система реализации розыскной информации [7].
Раскрытие преступлений «по горячим следам» рассматривается не как окончательный, а лишь как предварительный результат деятельности органов уголовного преследования относительно конкретного деяния.
Одной из многочисленных неблагоприятных тенденций преступности в нашей стране является падение уровня раскрытия преступлений «по горячим следам», за последние пять лет этот показатель снизился почти на треть [8].
Значимой составной частью разработки методики расследования преступлений является выделение типичных следственных ситуаций, которые во многом определяют содержание и направление деятельности субъектов уголовного преследования на каждом этапе расследования обозначенных преступлений [9].
Существуют следующие требования к организации и производству расследования «по горячим следам»:
— оперативное прибытие следственной группы на место происшествия, тщательный осмотр места происшествия со всеми необходимыми специалистами, а также безотлагательное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начале предварительного расследования;
— выдвижение исчерпывающих версий преступления;
— включение в работу всех необходимых средств и сил;
— непрерывность проведения следственных действий;
— организация оперативно-разыскных мероприятий;
— привлечение специалистов для максимально полного собирания и фиксации данных при минимальной затрате времени;
— постоянное взаимодействие всех подразделений ОВД и других правоохранительных органов, принимающих участие в расследовании;
— своевременное назначение и производство соответствующих экспертиз, в том числе и судебно-медицинской [10].
— сочетание типового программирования действий с индивидуальностью раскрытия и расследования (временное ограничение круга выясняемых вопросов только теми, которые служат целям поступательного развития процесса; строгий отбор следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий и соблюдение очерёдности тех и других);
— широкое использование технических средств для максимально полного собирания и фиксации данных при минимальной затрате времени, оперативная передача информации взаимодействующим органам; всестороннее использование помощи специалистов [11].
Эффективность расследования уголовного дела «по горячим следам» зависит от качества проведенного осмотра места происшествия. В случае обстоятельного осмотра места происшествия, при обнаружении максимального количества следов преступления, мы можем строить следственные версии и строить план расследования преступления.
Следовательно, стоит обратить внимание на то, что целью осмотра места происшествия являются: 1) обнаружение и фиксация материальных следов преступления на месте происшествия; 2) на основе анализа следов получение представления о механизме совершенного преступления и приметах преступников; 3) сопоставление показаний потерпевшего, свидетелей с обстановкой события [12]. Успешность осмотра места происшествия зависит от внимательности оперативной группы. Именно от оперативных сотрудников зависит тот объем информации, который будет собран при осмотре места происшествия, порою смекалка и организованность оперативных сотрудников позволяет раскрыть преступление «по горячим следам».
Предпосылкой качественности расследования преступлений, с целью раскрытия преступления «по горячим следам», является информативность составляющих условий, обеспечивающих необходимую полноту отражения природы познаваемых явлений расследуемого события. Посредством информации как специфической формы отражения участники расследуемого события создают в своем сознании идеальную модель отражаемых явлений и процессов, познание которых в кратчайшие сроки обеспечивает потенциальную возможность раскрытия преступления "по горячим следам« [13].
Учитывая это, по критерию значимости для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, вся криминалистическая информация, полученная оперативным и следственным путем может быть разделена на:
1) информацию об обстоятельствах расследуемого преступления, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), например, о месте преступления (квартира, подъезд, открытая местность); каким способом совершено преступление; каков характер и размер вреда, причиненного преступлением;
2) ориентирующую информацию (например, известно, что в преступлении принимали участие мужчина и женщина, высокого и низкого роста; преступники скрылись с места происшествия на легковом автомобиле иностранного производства, зеленого цвета) [14].
Данная информация имеет важное уголовно-процессуальное значение и мы понимаем, что данные сведения закладываются в основу процесса доказывания по уголовному делу. В этой связи подчеркнем, что в чистом виде, полученные данные оперативным путем, не имеют доказательственную силу.
Вот этим, по нашему мнению, обусловлена организованность работы следователя и оперативных сотрудников. Расследование «по горячим следам» предполагает организованное сотрудничество по собиранию информации оперативниками и приданию процессуальной формы этой информации следователем для ее приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.
Нам бы хотелось отметить то, что при расследовании преступления «по горячим следам» есть вероятность следственной ошибки. При рассмотрении уголовного дела в суде велика вероятность признания доказательств недопустимыми. В этой связи, стоит учитывать то, что главным критерием при использовании результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании выступает достоверность информации. В случае недостоверности информации нет смысла осуществлять оценку доказательств на предмет относимости, допустимости и достаточности.
Достоверность полученной информации является основополагающим признаков оперативно-разыскной деятельности. Следовательно, при получении данной информации нужно соблюдать все процессуальные правила, как собирания доказательств, так и приобщения их к уголовному делу. Достоверность информации, полученной «по горячим следам», гарантируется установленным в законе процессуальным порядком ее получения, закрепления, исследования и оценки, если такой порядок соблюден, значит, только тогда мы можем судить об эффективности расследования преступлений «по горячим следам».
Список литературы
- Топорков А.А. Криминалистические и организационные особенности расследования преступлений «по горячим следам» // Lex Russica. 2012. № 5. С.
1095-1105. - Сысенко А.Р. Факторы, определяющие понятие раскрытия и расследования преступления по горячим следам // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2013. № 2 (6). С. 79. С.
79-83. - Макогон И.В., Косарева Л.В. Методика расследования преступлений по свежим следам // Символ науки. 2016. №
1-3. С.154-155. С. 154. - Космодемьянская, Е. Е. Повышение эффективности поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления: дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2000. С. 95.
- Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2011. 990 с. С. 895.
- Александров А.Г. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 2 (24). С. 59. С.
59-62. - Москаленко А.Н.
- [1]
- Колесова А.С. Следственные ситуации первоначального этапа расследования насильственных преступлений в семье, методы и средства их разрешения // С.
110-120. - Кузьмичев Д.Е., Ишметов Т.Т., Скребов Р.В., Вильцев И.М. К вопросу раскрытия особо тяжкого преступления по «горячим следам» // Медицинская экспертиза и право. 2013. № 6. С.
570-580. - См. : Жуковский Н. П. Криминалистика : пособие для подготовки к экзаменам / Отв. ред. А. М. Кустов. Ставрополь, 2000. С.183. Зиньковский В.В. Некоторые аспекты взаимодействия органа дознания и следователя в ходе раскрытия расследования преступлений «по горячим следам» // Актуальные проблемы современной науки : Международная научно-практическая конференция. Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт (Россия); Словацкий университет святых Кирилла и Мефодия (Словакия); Cловацкий технологический университет в Братиславе (Словакия); Северо-Кавказский федеральный университет, Институт информационных технологий и телекоммуникаций (Россия); Филиал ВНИИ МВД России по СКФО (Россия). 2013. С.
46-49. С. 47. - Брылев В.И. Осмотр места происшествия по имущественным преступлениям // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 190. С. С.
190-193. - Ткачук Т.А. Роль оперативной обстановки в раскрытии преступлений по горячим следам // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 2. С. 151. С.
150-155. - Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. 196 с