Вышло уже много официальных методик по определению экономической эффективности новых технологий. Тем не менее, по вопросу расчета совокупного эффекта у производителя и потребителя техники даются различные, порой противоречивые, рекомендации не только в работах отдельных авторов, но и в официальных методических материалах.

Выходя за рамки экономики, эффект от разработки наукоемких технологий, будь то капитальное строительство или внедрение новой техники, все же остается неразрывно с ней связанным, поскольку у нас существует товарное производство, и фирмы, предприятия, цеха заинтересованы в получении прибыли. Привести же к общему знаменателю чисто экономические и социально-политические слагаемые эффекта, весьма трудно.

Исходя из не вызывающего ни у кого сомнений понятия эффективности как соотношения между эффектом и затратами. Более конкретно, будем использовать относительную, или сравнительную эффективность Е объекта А по отношению к базовому объекту В.

mttppcnkrt_1.png

где

ΔЭ = ЭА — ЭВ — экономический эффект (искомая величина), соответствующий разности между эффектами, обеспечиваемыми внедряемым и базовым техническими решениями и технологиями;

СА, СВ — затраты по внедряемому и базовому вариантам соответственно.

Проблему определения экономического эффекта от внедрения наукоемких технологий рассмотрим на примере внедрения лазерных технологий, используемых при обработке деталей и сборке, в частности резки, сварки, перфорации, сверления, гравирования. Все указанные разновидности наукоемких технологий имеют базовые технологические решения.

Вначале рассмотрим случай, когда базовые технологии не являются наукоемкими.

Из формулы (1) видно, что возможны два случая. Если знаменатель меньше нуля, это значит, что затраты на наукоемкий вариант технологии меньше, чем базовый. В этом случае экономический эффект следует определять поэлементным расчетом, что является предметом отдельного рассмотрения. Однако более сложным и актуальным является второй случай, когда затраты на наукоемкую технологию больше чем на базовую. Для этого случая мы предлагаем производить расчет экономического эффекта по комплексному показателю эффективности.

Комплексный показатель эффективности (КПЭ) технического решения широко используется, и показал свою адекватность в функционально-стоимостном анализе (ФАС). Комплексный показатель эффективности определяют на основе экспертной оценки различных частных критериев предпочтительности при помощи методики «расстановки приоритетов».

Комплексный показатель эффективности Qi для i-того варианта технологии определяют по следующей формуле

mttppcnkrt_2.png

где Pi(r) — относительный приоритет i-того варианта по r-му критерию оценки;

Br — относительный приоритет r — го критерия оценки;

m — количество критериев оценки.

Предлагаем отождествить относительную эффективность Е сравниваемых технологий (1), с отношением Qi для наукоемкой и базовой технологий (2):

mttppcnkrt_3.png

где QА и QВ — КПЭ наукоемкой и базовой технологий.

Подставив величину, определенную по формуле (3), в формулу (1), можно определить искомый экономический эффект ΔЭ.

Литература

  1. Назаров Ю.Ф., Иванайский А.В., Свириденко Д.С. Нанотехнология абразивной обработки деталей машин. М.: Технология машиностроения, № 9, 2009 г.
  2. Назаров Ю. Ф., Иванайский А. В., Свириденко Д. С. Нанотехнология механической обработки деталей машин. М.: Технология машиностроения, № 6, 2009 г.
  3. Брюховец А.А., Вячеславова О.Ф., Грибанов Д.Д. и др. Метрология. М.: Форум, 2009 г., 464 с.
  4. Д.С. Свириденко, А.П. Попов, Ю.Ю. Комаров Нанотехнологические методы обработки деталей машин монография М:- ООО "Издательский дом Центросоюза"2016г. 80с.