Аннотация: в статье рассматриваются некоторые механизмы влияния политических партий на молодежь. Особое внимание уделено основным стратегическим задачам партий при работе с молодежью.

Ключевые слова: политика, молодёжь, партии, влияние

Молодежь всегда играла значимую роль при определении пути устройства государства, ведь молодые люди являются фундаментом, на которое опирается будущее страны. Приближаются выборы президента Российской Федерации, а значит, в скором времени ожидается обострение электоральной борьбы и активизация всех политических субъектов. Политические лидеры уже активно ищут новые возможности привлечения на свою сторону широких масс электората, и в этом поиске за симпатии населения, неоднозначная борьба может развернуться за молодежь. Именно эта категория избирателей является самой социально активной группой с неустоявшимися ценностями и принимающими решения исходя из эмоционального состояния, а не на основе сформировавшейся точки зрения.

Первым механизмом влияния является дискредитация конкурентов, то есть партия при помощи СМИ либо других источников распространяет скрытую, либо неизвестную для народа информацию о своем конкуренте, а также зачастую высказывают негативную точку зрения о действиях конкурентов. Так, к примеру, можно привести высокую популярность партии «Радикальной партии Олега Ляшко» среди молодежи Украины, ведь во время кризиса власти, лидер партии Олег Ляшко неоднократно выступал перед активистами «майдана», называя Россию агрессором, и обвиняя в экономическом и политическом кризисе еще являвшегося на тот момент президентом Украины Виктора Януковича. Вследствие данного влияниями на выборах президента Украины в 2014 году, треть всей проголосовавшей молодежи поддержали Олега Ляшко [1]. Дискредитация конкурента является наиболее агрессивным механизмом влияния и может вылиться в непредсказуемые последствия, но также он оказывает большое влияние на молодые умы в отличии от более взрослого поколения. В пределах Российской Федерации также известны крупные случаи дискредитации конкурента, хорошим примером будет являться фильм, подготовленный «Фондом борьбы с коррупцией» вызвавший массовый резонанс. В данном фильме глава ФБК Алексей Навальный обвиняет премьер-министра РФ Д.А. Медведева в организации коррупционных схем, и призывает граждан страны выходить на митинги 26 марта и 12 июня. По данным информационного портала «Медуза» в митинге 26 марта приняли участие от 32 359 до 92 861 человек [2], более половины участников митинга являлись молодые люди от 14 до 35 лет [3]. Данный факт обуславливается тем, что зачастую у молодежи не сформировалось четкая политическая позиция, и они делают выбор, руководствуясь своим эмоциональным состоянием, а не разумом.

Вторым механизмом влияния является искусственно — придуманные завышенные рейтинги кандидата или партий. Данный механизм является наиболее популярным среди политических деятелей, ведь он не несет негативных последствий, достоверность его нельзя проверить, да и никто не будет это делать, а держится он на созданном образе лучшего будущего, к которому стремится кандидат. Преимуществом данного механизма является стремление молодых и вера людей кандидатам либо партиям, обещающим «здравые» перемены. В данном случае, все объясняется еще и тем что, молодые люди ввиду своей социальной активности пытаются изменить жизнь вокруг к лучшему, попробовать что — то совершенно новое. Так, к примеру, можно вспомнить «революцию достоинства», где около 35% от общего количества протестующих были молодыми людьми [4]. Их легче всколыхнуть, легче спровоцировать, легче замотивировать.

Мотивация — является сегодня одним из основных методов воздействия политических сил на молодежь. Методы могут быть различны: от морального поощрения, перспектив карьерного роста до финансового поощрения. Финансовое стимулирование автоматически порождает организацию определенного «заказанного» политического поведения и политической деятельности этих молодых людей и практически всегда способно привести к достижению политических целей, которые партия перед собой ставит.

Моральная мотивация может быть не менее действенна, ведь обещая молодёжи перспективы и конкретные шаги по улучшению качества их жизни, они-таки получат свой определенный процент, склонный по натуре верить и доверять людям. Все программные документы политических партий и речи их лидеров всегда сводятся к общим словам: «у нас лучшая молодёжь», «за молодёжью будущее» и так далее. Предвыборные лозунги так и кричат: «Нужно помочь молодёжи максимально раскрыть свой творческий потенциал!» («Справедливая Россия»), «Мы должны научиться использовать „образовательный драйв“ молодого поколения» (Владимир Путин). Предвыборные программы также содержат нормы касательно поддержки молодых. Так, например, на выборах 2011 года партия «Единая Россия» проводила программу под названием «Дорогу молодым», суть данной программы заключалась в решении ключевых проблем молодежи, а также поддержки многочленных молодежных объединений и союзов. Данная программа не была реализована по причине невыполнимости некоторых пунктов, к примеру беспроцентный кредит на покупку жилья для молодых семей, где по мере рождения детей кредит погашается государством вплоть до полной оплаты кредитной задолженности.

Итогом вышеперечисленного является анализ различных механизмов влияния и выбор наиболее действенного способа привлечения молодежи на свою сторону. Первым механизмом является «дискредитация конкурента», данный способ влияния может принести большое количество голосов молодежи, но и очернить репутацию в глазах остального народа, что сильно скажется на итоговом результате выборов, ведь молодежь это всего лишь 27% от общей численности населения. Второй механизм, искусственное завышение рейтинга, может оказаться наиболее действенным способом влияния на молодых людей, ведь молодежь зачастую наивна и доверчива, а политические лидеры прекрасно осознают данный факт. Так же стоит упомянуть о том, что к переменам стремится не только молодежь, но и остальное населения страны, хоть и более взрослые граждане настороженней относятся к обещаниям партий, они все же надеяться на хоть малую долю правдивости в словах депутатов. Третий и последний механизм — это мотивация. Данный способ оказания влияния на молодых людей вполне может принести свои плоды, но для этого партия должна обладать большими финансовыми средствами и сильным, успешным и харизматичным лидером, за которым готова пойти молодежь. Так же помимо привлечения молодежи на чью-либо сторону, стоит учесть факт аполитичности молодых людей, ведь зачастую молодые люди не верят в возможность повлиять на что либо, и думают, что от их голоса ничего не изменится.

Список использованных источников:

  1. Статистические данные о выборах в президенты Украины 2014 года// https://ru.tsn.ua/politika/vybory-2014-ukraina-vybiraet-novogo-prezidenta-367551.html
  2. Информационный портал медуза // https://meduza.io/feature/2017/03/27/skolko-lyudey-vyshli-na-ulitsy-26-marta-i-skolko-zaderzhali-karta-protesta
  3. Официальный сайт Алексея Навального // https://meduza.io /feature/2017/03/27/ skolko-lyudey-vyshli-na-ulitsy-26-marta-i-skolko-zaderzhali-karta-protesta
  4. Информационный портал «Когита» // http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/publikacii-a.n.alekseeva/sociologicheskii-portret-maidana.-2013.12.7-8
  5. Программа партии Справедливая Россия http://sakisr.ru/programma/molodezh/